CLH - Hoerspielforum und mehr

Als Zuschauermöchte auch mal ins dritte Reich fahren, oder ins Mittelalter. Warum nicht. Solange man ohne Gefahr für Leib und Leben zurück kann ist das ja kein Problem. Und nach Einsteins Relativitätstheorie ist das theoretisch sogar möglich.

Aber ansonsten will ich nur in meiner Zeit leben. Hier hab ich´s doch ganz gut, von wenigen Faktoren abgesehen.

Allerdings möchte ich nicht in der dritten Welt leben und Hunger leiden, sondern nur in Europa.

Mich würde es interressieren einfach mal 100 und dann noch mal 1000 Jahre in die Zukunft zu reisen. Einfach mal um zu sehen, ob es die Menschheit dann noch gibt und wenn, was für Fort- oder Rückschritte sie bis dahin gemacht hat. Ob es gelungen ist, den Weltraum zu "erobern" und zu beobachten, was die Leute von unserer Zeit heute gehalten haben. War das ür die finsteres Mittelalter, oder der Beginn einer neuen Epoche in der Geschichte... Aber leider Gottes iwrd das wohl nie möglich sein.... SChade schade...

ich wäre einfach gern zehn jahre eher geboren worden... ansonsten bin ich eigentlich ganz zufrieden

In musikalischer Hinsicht wäre ich gerne noch mal 16 und wir schrieben das Jahr 1966....ach, wie wären die folgenden 10, 15 Jahre ein Hochgenuß

Ähnlich wie dodo würde ich auch gerne im 10-Jahrestakt immer weiter in die Zukunft schauen können, ein sehr interessanter Gedanke.

Was die Vergangenheit betrifft: natürlich auch das dritte Reich....viel spannender jedoch finde ich die Geschichten um verschwundene Hochkulturen, das wäre toll, wenn man in entsprechender Zeit vor Ort erleben könnte, wie sich diese Völker entwickelten, wie weit sie es brachten....und was letztlich für ihr Verschwinden ( ihren Untergang ) verantwortlich war.

Ach ja: vielleicht wäre es noch spaßig, heute schon zu wissen, ob bald die "dümmsten Kälber ihre Metzger" gewählt haben werden, wuhaha

Zitat

Original von dot
Ach ja: vielleicht wäre es noch spaßig, heute schon zu wissen, ob bald die "dümmsten Kälber ihre Metzger" gewählt haben werden, wuhaha

das werden sie! Deshalb bekommen wir ja auch eine Kanzlerin. Toll für die Merkel. Aber wer so machtgeil ist wie sie !!!

Nur denke ich Schröder ist es egal. Er war 7 Jahre Kanzler, er hat Geshichte geschrieben und nun hat er keinen Bock mehr, da er nur noch verlieren kann.
Merkel hingegen will noch was erreichen, und ist dehalb viel machtgeiler als Schröder.
Aber Schröder war es vor 7 Jahren auch...

Zitat

Original von x-Ray
das werden sie! Deshalb bekommen wir ja auch eine Kanzlerin. Toll für die Merkel. Aber wer so machtgeil ist wie sie !!!

Auch, wenn ich "die Merkel" nur sehr schwer einschätzen kann und nicht gerade zu ihren Anhängern gehöre, muß ich an dieser Stelle doch eine klitzekleine Lanze für sie brechen: als sooooo machtgeil schätze ich sie nämlich eigentlich gar nicht ein.
Immerhin war sie seinerzeit so klug, es nicht auf einen Machtkampf ankommen zu lassen, indem sie Stoiber den Vortritt bei der Kanzlerkandidatur ließ. Und offen gestanden bin ich davon überzeugt, daß sie - bei einem Wahlerfolg Stoibers - ihm als CDU-Chefin den Rücken freigehalten hätte.
Daß sie jetzt ihre Chance ergreifen möchte - okay, genehmigt. Daß ihr ausgerechnet Stoiber jetzt das Leben schwer macht - tja, die Undankbarkeit der Leute ...

Zitat

Nur denke ich Schröder ist es egal. Er war 7 Jahre Kanzler, er hat Geshichte geschrieben und nun hat er keinen Bock mehr, da er nur noch verlieren kann.

Das glaube ich nun wieder nicht ...
Daß er keinen Bock mehr hat, mag sein. Aber - worauf hat er keinen Bock mehr? Auf's Kanzlersein? Unwahrscheinlich, immerhin scheint er ja nochmal antreten zu wollen. Wenn er keinen Bock mehr hätte, könnte er die Brocken hinschmeißen und einen anderen ranlassen.
Aber er könnte sich Chancen ausrechnen, von der Bevölkerung als Kanzler bestätigt zu werden und damit ein unschlagbares Argument vorweisen zu können, mit dem er den (schwarz dominierten) Bundesrat unter Druck setzen könnte. Wenn seine Politik nämlich durch einen Wahlerfolg bestätigt werden würde, dann könnte er tatsächlich damit anfangen, Geschichte zu schreiben, denn einen Großteil der letzten sieben Jahre hat er vor allem damit zugebracht, in der Öffentlichkeit den Strahlemann raushängen zu lassen, während ihm langsam der komplette Rückhalt weggebröckelt ist. Nicht gerade ein toller Eintrag ins Geschichtsbuch ... aber - er könnte etwas daran ändern, wenn er wieder an die Macht käme. Und das macht ihn jetzt eigentlich mindestens ebenso machtgeil wie vor sieben Jahren.

Gruß
Skywise

Um's kurz zu machen: Ich bin mit der aktuellen Epoche hoch zufrieden, würde aber sehr gerne in die "Swingin' Sixties" nach England oder in die Hollywood-Glamour-Zeit zwischen '50 - '70 der USA reisen.

Also ich hab mich mal auf den Weg gemacht und geschaut, wie es euch so in der Zukunfz/Vergangenheit ergangen ist.

Glaubt mir, ich fand es da wie dort herzlich schlecht.


Lola

Ich bin schon ganz zufrieden, und möchte lieber nicht in einer anderen Zeit geboren sein.
Aber: In die Vergangenheit würde ich schon ganz gerne reisen - aber nur als Zuschauer. Da gäbe es soviel, was ich gerne sehen würde - bishin zu den Anfängen der Menschheit. Auch das Dritte Reich wäre für mich eins der interessantesten Ziele. Ich würde schon gerne nachvollziehen können, welche Stimmung herrschte, und wie das alles überhaupt so weit kommen konnte. Ich denke mal, gerade das ist schwer bis unmöglich, wenn man nicht dabei war.

Mit der Zeit, in der wir leben, bin ich größtenteils auch zufrieden.

Als Zuschauer würde ich mir aber sehr gerne viele historische Schauplätze ansehen, da wäre ich oft gerne als Zaungast dabei gewesen. Spannend wäre es sicherlich, die Sowjetunion der Stalin-Ära zu besichtigen. Oder das Dritte Reich (Alltagskultur) oder die ersten Nachkriegsjahre in Deutschland. Gerne wäre ich auch dabei gewesen, als Johnny Cash 1969 in Gefängnis von San Quentin aufgetreten ist - aber nur als Zaungast, nicht als Insasse!