Sie sind nicht angemeldet.

Dodo

Neu und jetzt mit Bart

  • »Dodo« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 607

Wohnort: Im sonnigen Süden liegt eine kleine Insel....

  • Nachricht senden

1

Montag, 7. Februar 2005, 18:12

Offiziell: James Bond Nr. 21 ist "Casino Royale"

Zitat

Die Produzenten Michael G. Wilson und Barbara Broccoli ließen heute verkünden, dass der nächste Bondfilm "Casino Royale" werden wird. Regie wird dabei wie bereits im voraus spekuliert Martin Campbell führen. Zu diesem 007-Abenteuer gibt es - im Gegensatz zu den letzten Filmen - noch eine literarische Vorlage von Ian Fleming, dem Erfinder der Agentenfigur, die bereits Ende der 60er Jahre als Satire verfilmt wurde.

"Wir sind begeistert, dass Martin unser Angebot angenommen hat, bei 'Casino Royale' Regie zu führen," werden die Produzten in einer offiziellen Pressemitteilung von EON Productions zitiert. Campbell hatte bereits 1995 mit "GoldenEye" der Serie um den eleganten Spion erfolgreich neues Leben eingehaucht. Der neue Film soll 2006 in die Kinos kommen, zum Hauptdarsteller gibt es allerdings immer noch keine offiziellen Verlautbarungen.

Bereits Ende letzten Jahres kam Quentin Tarantino mit der Idee auf, "Casino Royale" neu zu verfilmen. Er hatte zu der Zeit noch Pierce Brosnan als 007 eingeplant.

Quelle: www.zelluloid.de
Im letzten Jahr voller Schaffensdrang: Mein Buch: Meine CD: --> Schall & Rauch - Die große Frage <-- Have fun! :DD

2

Montag, 7. Februar 2005, 18:45

RE: Offiziell: James Bond Nr. 21 ist "Casino Royale"

das ist ja echt ne super nachricht! :]

diese story ist übrigens die erste, die jemals von james bond verfilmt wurde.
es handelte sich dabei um eine us-tv-produktion von anfang der 1950er jahre. ;)
Ich bin richtig froh, in der Schule alles über Parallelogramme gelernt zu haben und nichts über Steuern. Das hat mir richtig geholfen bei meiner diesjährigen Parallelogramm-Erklärung.

3

Dienstag, 8. Februar 2005, 09:25

Casino Royal wurde 1967 doch schon von Peter Sellers verwendet :confused:

4

Dienstag, 8. Februar 2005, 18:44

Zitat

Original von Kabukichan
Casino Royal wurde 1967 doch schon von Peter Sellers verwendet :confused:


naja, die sellers-version war ja ne bond-parodie. ist zwar ganz lustig anzusehen, aber öfter als einmal muss man die nicht sehen...

die von 1954 ist leider nie deutsch synchronisiert worden; hier spielte übrigens barry nelson den james bond; er war also der erste bond-darsteller überhaupt! ;)
Ich bin richtig froh, in der Schule alles über Parallelogramme gelernt zu haben und nichts über Steuern. Das hat mir richtig geholfen bei meiner diesjährigen Parallelogramm-Erklärung.

Dodo

Neu und jetzt mit Bart

  • »Dodo« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 607

Wohnort: Im sonnigen Süden liegt eine kleine Insel....

  • Nachricht senden

5

Freitag, 25. Februar 2005, 13:35

Zitat

Neues zu "Bond 21"

Martin Campbell, Regisseur des nächsten Bond, plauderte in einem Interview mit den "New York Daily News" ein wenig aus dem Nähkästchen. Campbell sagte, daß einige Details der Romanvorlage (Casino Royale) an die moderne Zeit angepasst werden müssten, zum Beispiel müssten die Elemente des Kalten Krieges an die Gegenwart angepasst werden.

Außerdem solle Teil 21 realistischer als die vorangegangenen Filme werden und man wolle von der Actionlastigkeit, die sich mittlerweile eingespielt hat, wieder wegkommen. James Bond soll in diesem Film seine ersten Schritte als Doppelnull-Agent machen und sich im Laufe des Films zu dem James Bond entwickeln, den wir kennen. Mit der gleichnamigen Komödie aus dem Jahr 1967, in der David Niven neben Woody Allen und Peter Sellers die Hauptrole spielte, soll der Film nichts zu tun haben.

Wer im kommenden Bond-Film allerdings die Rolle des James Bond übernehmen soll, ist immer noch offen, denn hierzu wollte sich Campbell nicht äußern.

Quelle: www.zelluloid.de
Im letzten Jahr voller Schaffensdrang: Mein Buch: Meine CD: --> Schall & Rauch - Die große Frage <-- Have fun! :DD

6

Freitag, 25. Februar 2005, 14:37

:gruebel:
Habe ich das richtig verstanden, daß man jetzt praktisch eine Reise in die Vergangenheit plant, als Klein James gerade die Pampers gegen den Smoking tauschte?
Und wenn ja - warum in aller Welt sollen denn gerade dann Elemente des Kalten Kriegs an die Gegenwart angepaßt werden?

Gruß
Skywise
Radio Liederlicht
Liedermacher & Co.


Mittwoch.
Skywise: "Ja klar ist der Laden super und so, aber ich mach' da trotzdem einen Bogen drum, denn allein für's Umschauen muß man da schon den großen Geldbeutel dabei haben."
Kollegin: "Ach was, das geht auch ohne. Mit EC-Karte zum Beispiel."

7

Freitag, 25. Februar 2005, 16:17

Zitat

Original von Skywise
:gruebel:
Habe ich das richtig verstanden, daß man jetzt praktisch eine Reise in die Vergangenheit plant, als Klein James gerade die Pampers gegen den Smoking tauschte?
Und wenn ja - warum in aller Welt sollen denn gerade dann Elemente des Kalten Kriegs an die Gegenwart angepaßt werden?

Gruß
Skywise


mir leuchtet das irgendwie auch nicht ein..... :confused:
Ich bin richtig froh, in der Schule alles über Parallelogramme gelernt zu haben und nichts über Steuern. Das hat mir richtig geholfen bei meiner diesjährigen Parallelogramm-Erklärung.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »FritzKnitz« (25. Februar 2005, 16:18)


8

Freitag, 25. Februar 2005, 17:01

007 ist doch zeitlos bzw. nicht des Alterns fähig. Von daher leuchtet mir ein junger Bond der Gegenwart durchaus ein - willkomen in der vierten Dimension :spot: