Willkommen zu einer neuen Folge meiner kleinen Reihe, in der ich versuche, die in den ???-Hörspielen offen bleibenden Fragen mit Hilfe der Buchvorlagen zu beantworten.
Diesmal habe ich mir (auf mehrfachen Wunsch) das gute alte Bergmonster vorgenommen.
Aber wieder musste ich meinen Bericht in zwei Teile spalten von wegen Zeichenbegrenzung.
Ich wünsche wie immer viel Spaß beim Lesen und Gewinnen neuer Erkenntnisse!
Die Örtlichkeit:
Im Hörspiel kam es mir immer so vor, als befände sich die „Pension Katie“ ziemlich weit von der nächsten Ortschaft entfernt. Stimmt aber nicht. Die Pension liegt am Rand eines kleinen Wintersportortes namens „Sky Village“, oben im Bergland der Sierra Nevada. Die Pension verfügt über einen eigenen Skilift, der den Hang zur Bergwiese hinauf führt. Da die Geschichte aber im Hochsommer spielt, ist er natürlich nicht in Betrieb und der Ort ziemlich ausgestorben.
Was erfährt man über Kathleens Vergangenheit?
10 Jahre zuvor war sie von Irland in die USA eingewandert. Zuerst arbeitete sie in New York als Zimmermädchen in einem Hotel und hatte bald das gesamte Hauspersonal unter sich. Zusätzlich hatte sie nach Feierabend einen Nebenerwerb und legte alles in guten Wertpapieren an. Nach 6 Jahren hatte sie genügend gespart, um sich die kleine Pension zu kaufen.
Mr. Smathers:
Aufgrund des sonoren Organs von Josef Dahmen hatte ich mir Smathers immer als groß und stämmig vergestellt. Laut Buch ist er aber ein magerer kleiner Mann um die 50.
Warum hat „Kathleen“ angeblich den Schlüssel zum Bankschließfach verlegt?
Die falsche Kathleen lügt den drei ??? vor, sie habe den Schlüssel versteckt, bevor sie mit Mr. Hammond nach Lake Tahoe zur Trauung fuhr, damit während ihrer Abwesenheit niemand einbrechen und den Schlüssel stehlen konnte. Das Versteck sei jedoch so exzellent gewesen, dass sie es vergessen habe. Eigentlich eine ziemlich unglaubwürdige Erklärung, die aber von den ??? nicht in Frage gestellt wird.
Wie spielt sich der erste Vorfall mit dem „Bären“ ab?
Beim Essen werden die Pensionsgäste und die drei ??? aufgeschreckt. Im Hörspiel sagt Hammond: „Ein Bär! Er wühlt die Mülltonne durch!“ Er greift sein Betäubungsgewehr, rennt nach draußen, schießt aber vorbei.
Im Buch ist aber nicht klar, ob es ein Bär war. Denn die Jungen sehen eine „mächtige dunkle Gestalt“ zu den Bäumen hin flüchten. Womöglich war dies also ein Besuch des Bergmonsters…
Was passiert beim zweiten Vorfall, bei dem Jensen ins Genick gehauen wird?
Die drei ??? sehen von ihrem Zelt aus den Blitz von Jensens Kamera, gleich darauf hören sie ein wildes Aufjaulen und dann Jensens Schrei. Als sie vom Zelt Richtung Haus rennen, sehen sie, wie der Bär den Hang hinauftappt. Und aus den Bäumen südlich vom Haus dringt das Geräusch brechender Äste, als ob etwas durchs Dickicht davon hastet. Kurz darauf erscheinen Mr. Hammond, „Kathleen“ und Mr. Smathers. Smathers ist im Bademantel. Er kommt als „Genickhauer“ nicht in Betracht, weil Kathleen ihn kurz zuvor aus seinem Zimmer hat kommen sehen.
Am Schluss des Buches vermutet Justus, dass wohl das Bergmonster Jensen den Schlag verpasst hat. Aber zweifelsfrei geklärt wird es nicht.
Und wer schlug Justus ins Genick, als er am Rand des Grabens, in den Bob gefallen ist, nach Spuren suchte?
Diesmal war es doch Mr. Smathers (wie er am Schluss Justus gegenüber im Vertrauen zugibt), um die Fußspuren des Monsters zu verwischen. Die drei ???hatten ihn schon vorher verdächtigt. Denn er erzählt Mr. Hammond, dass Bob in den Graben gefallen war, obwohl er erst später dazukam und die drei ??? ihm davon nichts sagten. Also musste er schon vorher in der Nähe des Grabens gewesen sein.
Welchen Hinweis haben die drei ??? im Buch, dass das „Schwimmbecken“ gar keines werden soll?
Die Grube ist überall gleich tief, hat also keinen Nichtschwimmerbereich, was für Schwimmbecken ungewöhnlich ist.
Welche zusätzlichen Hinweise gibt es im Buch, dass „Kathleen“ nicht echt ist?
1. Die ??? entdecken auf dem Fenstersims in der Küche, dass Kathleen zum Spülen ihren Ehering abgenommen hat. Offenbar ist er ihr zu groß und würde im Wasser vom Finger rutschen. Justus findet das merkwürdig. Immerhin sind Kathleen und Hammond doch erst seit kurzem verheiratet – also müsste sie doch einen passenden Ring besitzen.
Mir allerdings scheint das nicht so recht klar. Die Hammonds sind laut Buch wirklich miteinander verheiratet. Also müsste Mrs. Hammond doch einen eigenen (passenden) Ehering haben? Und falls nicht - warum trägt sie dann extra einen zu großen? Damit macht sie sich doch nur unnötig verdächtig.
2. Die Jungen finden im Kamin die Überreste eines Papiers, das mit vielen Unterschriften von Kathleen beschrieben ist. Zuvor hatte Justus die Hammonds belauscht. Mr. Hammond hatte dabei etwas von einem geplanten Trick bei der Bank erwähnt und zu Mrs. Hammond gesagt, sie solle ihre „Hausaufgaben“ machen. Justus folgert: Mrs. Hammond sollte Kathleens Unterschrift üben, um glaubwürdig bei der Bank einen neuen Schließfachschlüssel zu beantragen. Dies hatte sich das Gaunerpärchen bis dahin nicht getraut – aus Furcht, die Bank könnte Mrs. Hammonds falsche Identität bemerken.