CLH - Hoerspielforum und mehr

Hallo zusammen,

kennt jemand evtl. einen wirklich schnellen Scanner, mit dem man auch mal ein ganzes Buch scannen kann, und der trotzdem noch bezahlbar ist und nicht gleich ein ganzes Zimmer ausfüllt?

Gruß
Bruze

Schonmal vielen Dank für's Gedankenmachen!

Also, ich dachte es eigentlich so, wie HilliH geschrieben hat: statt Kopierer würde ich gerne einen Scanner benutzen. Und diese günstigen Flachbettscanner sind ja alle gedrosselt, d.h., man braucht so 20-30 Sekunden für eine Kopie. Das ist ein total nerviges Arbeitshindernis. Und bei 400 Kopien macht sich das schon bemerkbar. Kurz: akzeptabel schnell heißt für mich, daß der Scanner/Kopierer deutlich schneller ist als ich beim Umblättern und neu Auflegen.

@Leo:
Der Hintergrund ist auch nicht, daß ich alte bibliophile Bücher ruinieren möchte (auch wenn Bücher an der Uni zum Benutzen dasind, nicht zum schön im Regal Rumstehen. Wenn sie sich irgendwann auflösen, muß man sie halt neu binden, wie man das schon seit Jahrhunderten macht. Autos läßt man ja auch nicht in der Garage stehen ...).

Aber es geht konkret darum, daß wir zu Zweit an einem etymologischen Wörterbuch des Alt- und Reichsaramäischen arbeiten. Das Inschriftenmaterial habe ich auch schon für zwei Publikationen ausgewertet und veröffentlicht, die Literatur umfaßt an gesammelten Aufsätzen ca. 4 Regalmeter, die bei mir zu Hause im Arbeitszimmer stehen. Aber jetzt ist die Situation, daß man für die lexikographische Arbeit im Grunde für jeden Wortartikel noch einmal alle Belege durcharbeiten und sich die relevanten Diskussionen in der zum Teil extrem verstreuten Sekundärliteratur vor Augen führen muß.

Dazu treffe ich mich einmal in der Woche mit meiner Mitautorin an der Uni. Die gesamte Sammlung ist aber bei mir zu Hause, damit ich dort arbeitsfähig bin. Für die Diskussion der Stellen scanne ich alle relevanten Passagen in den Editionen und Aufsätzen und stelle so für jeden Artikel immer eine kleine Arbeitsmappe zusammen. Damit man nicht jede Woche 500 Kopien durchnudelt, genügen eigentlich Scans bzw. pdf-prints, die man dann zudem noch gut per eMail hin- und herschicken bzw. auf dem Stick mitnehmen kann.

Und da macht es mich WAHNSINNIG, wenn so ein scheiß Scanner mich ständig vom zügigen Arbeiten abhält. Ich habe jetzt testweise die Stellen mit meiner Digitalkamera abgelichtet, weil das schneller geht. Aber da ist die Belichtungsqualität natürlich nicht so toll wie bei einem Flachbettscanner.

Von daher die Frage, ob es nicht bezahlbare Geräte gibt, die wie ein schneller Kopierer einfach nur plopp machen, und dann ist die Datei abgespeichert.

Zitat von »jojodi«

Zitat von »irina«

Bei richtiger Handhabung sollte die Qualität da eigentlich sogar besser sein. Stativ, Fernauslöser, manuelle Blendeneinstellung wegen der Tiefenschärfe, fotografieren in RAW, Weißabgleich später am PC.......
Ist aber dann weitaus aufwendiger und zeitintensiver als Scannen...

Du überschätzt meine Ausrüstung Und ich will ja keinen Posterband rausbringen, sondern regelmäßig eine größere Anzahl von Gebrauchsscans, die nach einer Woche wieder in den Papierkorb fliegen.

Super, das wäre im Prinzip genau das, was ich brauche. Wobei der kleine ein bißchen zu klein ist, aber der mittlere (4600) sieht gut aus.

Vielen Dank für den Tipp, Volker!

Ich habe mich jetzt in den Plustek OPTIC BOOK A300 A3 SCANNER verguckt. Der scheint genau das zu machen, was ich benötige.

Datenblatt des Herstellers.

Und von der Geschwindigkeit scheint die Post abzugehen.

Hallo Quercus,

danke für den Tipp! Selberbauen kommt bei mir allerdings nicht in Frage. Ich bin eine absolute Technikpflaume und hasse alles Handwerkliche.

Die Geschwindigkeit ist mit 13 Sekunden für DIN A4 im Vergleich zu 2,5 Sekunden pro Scan auch viel zu langsam, da schlafe ich ein, wenn ich Bücher mit einigen 100 Seiten scannen will. Auch die Begrenzung auf DIN A4 ist indiskutabel.

Viele Grüße
Bruze

So, die Entscheidung ist gefallen, ich habe mich jetzt für den Plustek OPTIC BOOK A300 A3 SCANNER entschieden.

Vielen Dank für eure Unterstützung, die mir sehr bei der Entscheidung geholfen hat!