Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: CLH - Hoerspielforum und mehr. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Wer sagt Dir denn, daß die Seite von Papa Meier, auf der er sich über seinen Nachwuchs freut, nicht vom BKA zu den Seiten gezählt wird, auf denen eine offensichtliche Warnung plaziert werden muß?
Wer sagt Dir denn, daß die Seite von Papa Meier, auf der er sich über seinen Nachwuchs freut, nicht vom BKA zu den Seiten gezählt wird, auf denen eine offensichtliche Warnung plaziert werden muß?
Common Sense, sagt mir das!
Was hat denn das BKA mit gesundem Menschenverstand zu tun?
Zitat von »joe adder«
Leider kommt ja bei dem ganzen Thema dieses typisch deutsche Gehabe durch. Ihr muesst euch mal darueber im Klaren werden, dass ihr nicht in China oder in irgendeinem Bananenstaat lebt. Dann hoert ihr auch nicht immer die Floehe husten.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »BillyThomas« (10. Mai 2009, 10:43)
Zitat von »BillyThomas«
2. Man erlebt zurzeit in vielen Bereichen den Trend, Gesetzesvorhaben u.ä. nach ihrer voraussichtlichen Effizienz zu beurteilen. Das führt häufig zu Stagnation, weil natürlich immer ein Umgehen oder Ignorieren von Tätern denkbar ist und deshalb nichts umgesetzt wird. Ich finde, die Effizienz darf nur eines von mehreren Kriterien sein.
Zitat
Das Betrachten kinderpornographischen Materials oder seine Herstellung muss erstmal prinzipiell strafbar sein.
Zitat
Und das BKA ist für mich durchaus eine Instanz, die mein Vertrauen hat.
Zitat
4. Ich finde es gar nicht so schwierig, die Grenze zwischen Pornographie und Kinderpornographie zu lokalisieren. Maßgeblich ist der "gesunde Menschenverstand" (Zitat Joe) derjenigen, die nicht nach letzterem suchen. Demzufolge sind die Urlaubsfotos im Normalfall harmlos und in Ordnung.
Zitat
5. Ich glaube auch nicht, dass man ständig die falschen Leute "kriminalisieren" würde. Bei demjenigen, der fälschlich behauptet, nur "aus Versehen" auf entspr. Seiten gekommen zu sein, gibt es doch i.d.Regel eine überprüfbare Historie, auf dem Rechner und bei seinem Provider (?).
Zitat
6. Das Problem "Kinderpornographie" wird es wohl in der Tat immer geben, ähnlich wie anderes kriminelles Verhalten, das durch Sanktion bestenfalls begrenzt wird. Noch ein Grund, nicht nach der Effizienz zu gehen. Wir können nicht auf die Maßnahme warten, die Kinderpornographie in weiten Teilen beseitigt. Das wird's nicht geben. Leider.
Zitat
8. Trotzdem ist die oben verlinkte Petition für mich indiskutabel. Vornehmlich wegen des letzten Satzes. Vielleicht hat ja das Gesetzesvorhaben doch eine helfende Wirkung für Opfer. Das "vielleicht" in diesem Satz ist für mich ein guter Grund, es zu probieren, nicht wie für viele andere, es dann lieber erst gar nicht zu versuchen.
Ich rede nur bedingt von der Effizienz, ich rede in erster Linie von der Effektivität.
Zitat
Da halte ich es eher mit Lenin und denke mir "Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser".
Wahrscheinlich eher nicht. Dürfte denen aber auch ziemlich egal sein, denn immerhin ist das ganze ja ein gewaltiges Business mit viel Geld verdient wird.Wissen denn die Betreiber der Server, dass sie dieses Material drauf haben?