Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: CLH - Hoerspielforum und mehr. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dienstag, 27. Januar 2009, 18:44
Zitat
Original von Volker
Ich denke unter den Rezi-Seiten-Betreibern gibt es da einige die das von sich behaupten können
Dienstag, 27. Januar 2009, 18:52
Original von jojodi
Original von Hobse
(oder gehts doch in die Richtung "Penisneid" ?)
Bei so manchem Kommentar hier sollte man das annehmen, ja!
Dienstag, 27. Januar 2009, 19:01
Original von jojodi
Original von Hobse
(oder gehts doch in die Richtung "Penisneid" ?)
Bei so manchem Kommentar hier sollte man das annehmen, ja!
Dienstag, 27. Januar 2009, 20:21
Original von irina
Original von Streifenkarl
aber vielleicht nur gegen das,was aus dem Katalog wurde nachdem er die Infos gegebenen hat...
davon geh ich aus.
ansonsten: wieso drängt sich mir eigentlich der eindruck auf, dass hier gerade mal wieder der startschuss zur hatz auf die "groß- und allessammler" gegeben wurde? hobse hat nach der größten sammlung gefragt, nicht nach der qualitativ hochwertigsten bzw. der mit den seltensten stücken.
also ehrlich, es klingt bei euch mal wieder so, als wär der rückwarth (wie pauschal alle groß- und allessammler) irgendein wichtigtuer, der quasi nur schrott im keller stehen hat und deshalb kein ernstzunehmender sammler ist. dem ist aber nicht so, denn die masse schmälert wohl kaum die wertigkeit der vielen seltenen hörspiele, die er (offenbar) besitzt – und nach denen sich manch einer von uns die finger lecken würde!
übrigens finde ich auch nicht, dass sammeln um des sammelns willen was schlechtes ist. machen briefmarkensammler, porzellansammler usw. doch auch; eignen sich hörspiele schlechter als reines sammelobjekt?
mag sein, dass ich ihr das vielleicht gar nicht so gemeint habt, aber ihr lest euch so.
![:]](wcf/images/smilies/pleased.gif)
Mittwoch, 28. Januar 2009, 00:09
Original von Streifenkarl
Toddel von maritim war meine erste Hörspielplatte,die habe ich immer noch.Sollte bei ebay und co. aber nicht allzuviel kosten wenn sie auftaucht...ich habe sie leider nicht doppelt.
Mittwoch, 28. Januar 2009, 00:14
Original von irina
Original von Hobse
ich finde schon, dass der Katalog ein Verdienst am Hörspielmarkt war.
Von der Qualität unabhängig ( die Preise interesieren doch eh keinen ) fand ich den Katalog super um mal einen umfassenden Überblick über Hörspiele zu bekommen.
das muss ich unterschreiben. für die erste orientierung eines neusammlers war der katalog damals wirklich super, für mich war der quasi gold wert – trotz aller fehler und des (teilweisen) preiswahnsinns. ich hab stundenlang darin geblättert und gelesen und serien entdeckt und geschaut, welche folgen es von serien gibt, die ich als kind (teilweise) hatte usw.
Mittwoch, 28. Januar 2009, 00:17
Original von Hobse[/i
Mich würde es interessieren ob irgendeiner, der mehr als 2000 Hörspiele hat mit Hand aufs Herz behaupten kann "ich hab mindestens 2/3 meiner gesammelten Hörspiele auch angehört !"
(auch bei Sammlungen um die 1000 Hörspiele fände ich das mehr als ungewöhnlich)
Mittwoch, 28. Januar 2009, 09:31
Original von Thalamus
Das Thema hätte so schell abgehandelt sein können:
A: Wer hat die größte Hörspielsammlung?
B: Martin Rückwardt ca. 30.000
A: Danke B
B: Bitte
Zu manchen Gerichten passt einfach kein Senf!
Mittwoch, 28. Januar 2009, 13:50
bäh)!
Stil ändern
Dienstag, 14. Mai 2024, 11:00
Zum Seitenanfang
