CLH - Hoerspielforum und mehr

Nein, ist es nicht, zumal die Tonqualität meistens für die Tonne ist.

Ich kann Audible absolut nicht leiden.

Ich halte von diesen ungekürzten Lesungen auch nichts, das ist zuviel des Guten.

Naja, früher oder später wird es die Lesungen auch auf CD geben, da bin ich mir sicher, gerade Stephen King wird dort nicht lange exklusiv bleiben.

Für einen Download finde ich 35€ auch völlig überteuert.

Audible ist fuer die Tonne. Ich habe schon Downloads bei Soforthoeren.de, bei Libri.de, bei Claudio.de und auch bei Audible.de gekauft.

Alle sind sehr gut nur Audible ist absolut fuer die Tonne. Die Tonqualitaet ist absolut schlecht. Bei allen Anbietern ist die Qualitaet aud CD Niveau und absolut klasse. Bei Audible ist sie unter aller Sau.

Ausserdem ist deren bescheuertes Lizenzsystem auch fuer den Eimer. Viel zu kompliziert und aufwendig. Da lobe ich mir die guten MP3s mit Wasserzeichen der anderen Anbieter. Viel einfacher auf MP3 zu kopieren etc.

Ich denke Audible wird immer mehr unter Druck geraten dieses bloedsinnige Lizenzsystem (DRM) abzuschaffen, besonders da es fuer die Musikindustrie gerade abgeschafft wird.

Hoerspiele, die exklusiv bei Audible erscheinen, lasse ich halt einfach aus.

Zusammenfassung:

Soforthoeren.de, Claudio.de, Libri.de = TOP
Audible.de = ABFALL

In einem muss ich Audible allerdings bescheinigen, dass sie anderen Hörspiel- und Hörbuchportalen voraus sind: in Sachen Werbung.
Ich denke wenn auch andere Portale Partnerprogramme anbieten würden, würde deren Bekanntheit sicherlich schnell nach oben schnellen.

Ansonsten gefällt mir das Konzept bei Audible aber auch nicht. Gegen DRM habe ich schon aus Prinzip was, soetwas würde ich mir auf gar keinen Fall runterladen. Selbst nicht kostenlos.

Was soll ich noch Neues schreiben?

Audible ist unverschämt - Preis und Leistung stehen in keinstem Verhältnis!!! Nach dem ersten Download dachte ich, ich hätte etwas falsch gemacht: Dumpfer Ton, schrecklicher Musikklang.

Beim Blick ins Internet erfuhr ich dann, dass Audible angeblich an einer besseren Qualität arbeitet. Wer's glaubt! Dass es geht, beweisen ja alle anderen, oben genannten, deren Angebot top ist!

Mich macht nachdenklich, dass sich die schlechte Audible-Qualität proportional zum Umfang des Angebots verhält. Der schlechte Klang macht es einigen Verlagen vielleicht einfacher, einer Veröffentlichung auf der Download-Plattform zuzustimmen...

Ich jedenfalls unterstütze den Verein nicht mehr!

Wenn man für etwas bezahlt, egal wie hoch die Summe ist, dann möchte man auch etwas in einer ansprechenden Tonqualität geboten bekommen und das ist bei Audible einfach nicht der Fall.

"Hier, Sprecher XYZ, bitte, ihr Text, ihr Mikro!", fertig. Da wird nichts abgemischt oder sonst wie bearbeitet, also so günstig wie möglich aufgenommen und das war es dann und das ist einfach inakzeptabel.

Zitat

Original von Captain Blitz
Wenn man für etwas bezahlt, egal wie hoch die Summe ist, dann möchte man auch etwas in einer ansprechenden Tonqualität geboten bekommen und das ist bei Audible einfach nicht der Fall.

"Hier, Sprecher XYZ, bitte, ihr Text, ihr Mikro!", fertig. Da wird nichts abgemischt oder sonst wie bearbeitet, also so günstig wie möglich aufgenommen und das war es dann und das ist einfach inakzeptabel.

Ueber Audible-Eigene Produktionen kann ich nichts sagen, aber selbst Produkte die sonst absolut klasse klingen (wie STIL's Edgar Allan Poe - Folge 1). Die klingt von Audible fuer den Eimer (dauerndes Kratzen und einfach schlechte Qualitaet des Audible Formats) waehrend die CD von Luebbe technisch perfekt ist und andere MP3 Downloads von anderen Anbietern auch klasse sind. Also egal wie billig Audible ist, biller als ihr eigenes Format werden die nie.

Audible wird jetzt von Amazon gekauft. Da Amazon schon DRM freie MP3s zum verkauf anbietet, hoffe ich mal, dass die endlich das bloede Audibel Format in die Tonne werfe und endlich das volle Potential ausschoepfen. Bisher hat Audible durch schlechte Qualitaet allen Konkurrenten eine grosse Chance gegeben sich am Markt zu etablieren.