Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: CLH - Hoerspielforum und mehr. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Es gibt auch eine Petition, die die weiteren Schritte zum Zensurstaat unterstützt.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »BillyThomas« (8. Mai 2009, 22:49)
Der Punkt, den ich sehr bedenklich finde ist, dass das BKA nach "eigenem ermessen" Internetseiten sperren kann, ohne das diese Sperrung durch einen Richter angeordnet bzw. im Nachhinein überprüft wird! Das ist für mich doch ein erster Schritt in Richtung Zensur.
Zitat von »joe adder«
Das finde ich in keinster Weise bedenklich. Wenn dem so sein sollte, darf das BKA auch nur aufgrund von gegebenen Rechtsgrundlagen Seiten sperren. Willkuerlich geht das nicht.
Wohl gesprochen! Aber, ich weiß nicht mal so recht, ob man das hier so öffentlich schreiben darf... Ich habe mal im Internet intensiv (also mit voller Absicht) nach Kinderpornographie gesucht, und bin überhaupt nicht fündig geworden. Nicht mal ansatzweise. Insofern stellt sich die Frage, wie man -vielzitite Ausrede- "ausversehen" auf KIPO-Seiten landen kann, wenn es einem - ich behaupte mal - geübten und langjährigen Internetnutzer nicht gelingt, etwas derartiges zu finden.Ich habe ja nichts dagegen, daß man Kinderpornographie bekämpft - (...)
Insofern behaupte ich mal, das eine derartige "Sperre" oder "Zensur" kaum jemanden der normalen Internetnutzer betreffen wird. Bedenklich ist halt der mal wieder unüberlegte Eingriff des Staates in Informationsrechte (ja,ja ich weiß, dass es bei KIPO ein Scheißvergleich ist). Mit KIPO fängt die Zensur an und beim Wetter hört es dann irgendwann auf. Wenn sich der staatliche Zugriff auf Informationsquellen einschleift, dann haben wir sehr bald ein Internet wie in China.(...) aber hier wird meines Erachtens wieder wie so häufig mit bürokratischen Mitteln an irgendwelchen Symptomen herumgedoktort, nicht dagegen an der Ursache selbst.
Wohl gesprochen! Aber, ich weiß nicht mal so recht, ob man das hier so öffentlich schreiben darf... Ich habe mal im Internet intensiv (also mit voller Absicht) nach Kinderpornographie gesucht, und bin überhaupt nicht fündig geworden. Nicht mal ansatzweise. Insofern stellt sich die Frage, wie man -vielzitite Ausrede- "ausversehen" auf KIPO-Seiten landen kann, wenn es einem - ich behaupte mal - geübten und langjährigen Internetnutzer nicht gelingt, etwas derartiges zu finden.
Wohl gesprochen! Aber, ich weiß nicht mal so recht, ob man das hier so öffentlich schreiben darf... Ich habe mal im Internet intensiv (also mit voller Absicht) nach Kinderpornographie gesucht, und bin überhaupt nicht fündig geworden. Nicht mal ansatzweise. Insofern stellt sich die Frage, wie man -vielzitite Ausrede- "ausversehen" auf KIPO-Seiten landen kann, wenn es einem - ich behaupte mal - geübten und langjährigen Internetnutzer nicht gelingt, etwas derartiges zu finden.Ich habe ja nichts dagegen, daß man Kinderpornographie bekämpft - (...)
Zitat
Bedenklich ist halt der mal wieder unüberlegte Eingriff des Staates in Informationsrechte (ja,ja ich weiß, dass es bei KIPO ein Scheißvergleich ist).
Zitat von »joe adder«
Das finde ich in keinster Weise bedenklich. Wenn dem so sein sollte, darf das BKA auch nur aufgrund von gegebenen Rechtsgrundlagen Seiten sperren. Willkuerlich geht das nicht.
Willkürlich - jein. Es geht insofern, als die "gegebenen Rechtsgrundlagen" sehr schwammig sind. Das ist im Grunde genommen ja auch in Ordnung, schließlich will der Gesetzgeber ja nicht Gesetze für Einzelfälle erlassen, sondern mit solchen Maßnahmen gleich ganze Fliegenkolonien mit einer Klappe schlagen - für die Detais ist die Iudikative zuständig. Nun ist aber "Pornographie" ein ziemlich weites Feld - wer zieht genau die Grenze zwischen "harmlos" und "Pornographie"? Nach dem Gesetzesentwurf liegt die Enscheidung, ob das Fotoforum, das Urlaubsfotos vom nackigen 2jährigien FIlius zeigt, der gerade in einer idyllischen Strandszenerie äußerst interessiert seinen Pipimatz nit den unteren Gegebenheiten seiner 3jährigen Liegestuhlnachbarin vergleicht, oder die Seite des Dr.-Sommer-&-Nachfolger-Teams mit Themen wie "Wie mache ich es meinem Freund am besten?" weiterhin vom deutschen Nutzer aufgerufen werden kann, anscheinend beim BKA. Ohne weitere Kontrollinstanz.
Ich habe ja nichts dagegen, daß man Kinderpornographie bekämpft - ganz im Gegenteil sogar -, aber hier wird meines Erachtens wieder wie so hääufig mit bürokratischen Mitteln an irgendwelchen Symptomen herumgedoktort, nicht dagegen an der Ursache selbst.
Zitat von »joe adder«
Trotzdem bleiben wir von einem Ueberwachungsstaat weit entfernt. Das sind nur wieder irgendwelche Panikvorstellungen, dass wir zu einer Zeit vom ollen Adolf oder der Stasi zurueckkehren koennten. Die Leute, die es betrifft: Zieht mal den Finger aus dem Arsch und wascht euch mal den Kopf. Ihr duerft trotzdem noch auf euren Sodomistenseiten surfen.
Also bleibt nur die "Ueberwachung". Wenn man einen Drogendealer bei der Einfuhr und dem Verkauf erwischen will, muss man ihn observieren. Das ist ne klare Kiste. Und es werden ja keine Leute observiert, die verdachtslos. Und wenn doch, endet die Observation, sobald die Verdachtsmomente ausgeraeumt sind.
Zitat
Beschweren braucht sich da niemand. Jeder Mensch ueberwacht jedermanns und jederfraus Gewohnheiten jeden Tag. Ob das auf der Arbeit, beim Einkaufen, waehrend des Autofahrens oder im Internet ist. jeder beobachtet, wertet aus, zieht Schlussfolgerungen. Da beschwert sich aber niemand ueber sich selber, da es uns ja sehr toll in unseren Kram passt.
Das können die Besucher sein auf der Seite, auf der Papa Meier stolz die Bilder vom nackten Nachwuchs einstellt. Oder auf der Seite, auf der Tochter Susi sich in einem Forum darüber ausheult, daß sie nach dem Besuch von ihrem Freund plötzlich überall so dicke Pickel bekommt. Kommt nur darauf an, wie der BKA-Mensch an dem Morgen der Beurteilung gefrühstückt hat.
Zitat
Klar werden wir tagtäglich überwacht - hoch lebe die Zivilisation. Aber diese Überwachungen geschehen in aller Regel ohne Geheiß der Legislative und dementsprechend ohne rechtliche Folgen.
Das können die Besucher sein auf der Seite, auf der Papa Meier stolz die Bilder vom nackten Nachwuchs einstellt. Oder auf der Seite, auf der Tochter Susi sich in einem Forum darüber ausheult, daß sie nach dem Besuch von ihrem Freund plötzlich überall so dicke Pickel bekommt. Kommt nur darauf an, wie der BKA-Mensch an dem Morgen der Beurteilung gefrühstückt hat.
Wir reden aber hier von Seiten, die nur Betreten werden, wenn man eine offensichtliche Warnung umgeht. Was Papa meier mir den Bildern seines nackten Nachwuchs zu suche hat, bleibt mir dabei ein Raetsel.
Zitat
Wenn man ein reines Gewissen hat, braucht man doch nichts zu befuerchten. Aber das ist wie mit dem Streifenwagen, der hinter einem faehrt. Sofort kommt das schlechte Gewissen nach oben.