Sie sind nicht angemeldet.

Bücher: Drei Fragezeichen: Sonderedition (Robert Arthur)

Luke Hardin

Meister

  • »Luke Hardin« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 822

Wohnort: Hoher Norden

  • Nachricht senden

1

Samstag, 3. Januar 2009, 19:39

Drei Fragezeichen: Sonderedition (Robert Arthur)

Nach und nach erscheinen die alten Bücher der drei Fragezeichen als Neuauflagen, hier ein Schuber mit den Werken Robert Arthurs. Ich habe zwar alle Bücher, dennoch finde ich es gut, dass die lange vergriffenen Perlen wieder verfügbar sind. :)

[isbn]3440118800[/isbn]
Damals glaubte ich kein Wort von diesen Geschichten, aber jetzt bin ich nicht mehr so sicher.

Waschbär

Am Institut für Strahlenkunde und Pendelistik

Beiträge: 1 353

Wohnort: Frisinga

  • Nachricht senden

2

Samstag, 3. Januar 2009, 19:47

Lustig finde ich, dass hier Hitchcock drin ist, aber nicht mehr drauf.
Was andere Leute uns zutrauen, ist meist bezeichnender für sie als für uns.

Es würde nur sehr wenig Böses auf Erden getan werden, wenn das Böse niemals im Namen des Guten getan werden könnte.

Marie v. Ebner-Eschenbach

Luke Hardin

Meister

  • »Luke Hardin« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 822

Wohnort: Hoher Norden

  • Nachricht senden

3

Samstag, 3. Januar 2009, 19:53

Zitat

Original von Waschbär
Lustig finde ich, dass hier Hitchcock drin ist, aber nicht mehr drauf.


Der Name Hitchcock wird in diesen Büchern wohl durch Hitfield ersetzt werden. Ansonsten dürfte Kosmos die nicht neu auflegen.
Damals glaubte ich kein Wort von diesen Geschichten, aber jetzt bin ich nicht mehr so sicher.

FritzKnitz

 

Beiträge: 2 098

  • Nachricht senden

4

Samstag, 3. Januar 2009, 20:02

Zitat

Original von Luke Hardin
Der Name Hitchcock wird in diesen Büchern wohl durch Hitfield ersetzt werden. Ansonsten dürfte Kosmos die nicht neu auflegen.


bist du dir da sicher? :confused:

ich glaubs eher nicht, denn sonst müsste man bei den hörspielen ja auch den hitchcock ersetzen bzw. rausschneiden.
Ersatz-Signatur

Luke Hardin

Meister

  • »Luke Hardin« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 822

Wohnort: Hoher Norden

  • Nachricht senden

5

Samstag, 3. Januar 2009, 20:19

Ich habe ein wenig in einigen amazon-Rezensionen gestöbert und die sprechen eine deutliche Sprache:
Damals glaubte ich kein Wort von diesen Geschichten, aber jetzt bin ich nicht mehr so sicher.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Luke Hardin« (14. Januar 2009, 17:12)

joe adder

Es kann nur EINEN geben!

Beiträge: 7 112

Wohnort: Land der Antipoden

Beruf: Gentleman

  • Nachricht senden

6

Samstag, 3. Januar 2009, 20:25

Das verstehe ich aber nicht! :gruebel:
Hitchcock gehoert doch selbst im Original zu den Buecherreihen. Selbst wenn die als Neuauflagen erscheinen, ist Hitchcock doch Teil der Serie. Wieso muss der Name dann durch Hitfield ersetzt werden? :schmoll:
"Warum sollte ich mich fürchten? Ich kenne keine Furcht."

Waschbär

Am Institut für Strahlenkunde und Pendelistik

Beiträge: 1 353

Wohnort: Frisinga

  • Nachricht senden

7

Samstag, 3. Januar 2009, 20:26

Wahrscheinlich weil Kosmos ansonsten Lizenzgebühren für die Namensnennung zahlen müßte.
Was andere Leute uns zutrauen, ist meist bezeichnender für sie als für uns.

Es würde nur sehr wenig Böses auf Erden getan werden, wenn das Böse niemals im Namen des Guten getan werden könnte.

Marie v. Ebner-Eschenbach

joe adder

Es kann nur EINEN geben!

Beiträge: 7 112

Wohnort: Land der Antipoden

Beruf: Gentleman

  • Nachricht senden

8

Samstag, 3. Januar 2009, 20:28

Aber der Name ist doch seit Anbeginn der Serie, also im damaligen Original, enthalten. Wenn man doch die Buchrecht weiterhin hat, sollte der Name Hitchock doch Teil davon sein. :naja:
"Warum sollte ich mich fürchten? Ich kenne keine Furcht."

FritzKnitz

 

Beiträge: 2 098

  • Nachricht senden

9

Samstag, 3. Januar 2009, 21:28

Zitat

Original von joe adder
Aber der Name ist doch seit Anbeginn der Serie, also im damaligen Original, enthalten. Wenn man doch die Buchrecht weiterhin hat, sollte der Name Hitchock doch Teil davon sein. :naja:


das denke ich auch; immerhin ist er ein teil der geschichten.

heißt das jetzt, dass die hörspiele auch überarbeitet werden müssen? oder zahlt sony für das recht, den namen weiterhin verwenden zu dürfen? :confused:
Ersatz-Signatur

DRY

Aggro-Tim & Killer-Klößchen

Beiträge: 2 100

Wohnort: Bayern / MM

Beruf: Schüler

  • Nachricht senden

10

Sonntag, 4. Januar 2009, 12:35

Zitat

Original von FritzKnitz
oder zahlt sony für das recht, den namen weiterhin verwenden zu dürfen? :confused:


Das würde mich sehr wundern, denn dann bräuchte man wohl kaum den Namen Hitchcock vom Cover zu streichen.
Falls du auf der Suche nach weiteren News rund ums Hörspiel bist, schau doch einfach mal auf www.hoerspiel3.de vorbei.

Volker

-

Beiträge: 3 794

  • Nachricht senden

11

Sonntag, 4. Januar 2009, 13:07

Vielleicht sind die Rechte an den Büchern ja auch zeitlich begrenzt gewesen und mußten jetzt neu erworben werden und es gibt eine entsprechende Klausel.

Bzw. da es sich ja um eine Sonderedition handelt, und damit um keine erneute Auflage der alten Bücher, kann es auch sein dass die Rechte da entsprechend neu erworben wurden bzw. es beim Rechtsstreit ingesamt damals entsprechende Urteile für "Neue Versionen" gegeben hat und darunter dann auch eine Sonderedition fällt.

DRY

Aggro-Tim & Killer-Klößchen

Beiträge: 2 100

Wohnort: Bayern / MM

Beruf: Schüler

  • Nachricht senden

12

Sonntag, 4. Januar 2009, 13:25

Folgende Quelle liefert zwar auch keine genauen Hintergründe über das genau Warum (also warum die Inhalte der Bücher verändert werden und die der Hörspiele bislang nicht). Dafür ein paar weitere interessante Details, wie die Änderungen aussehen und wozu sie z.T. geführt haben. So z.B. zu wirklich haarsträubenden Fehlern im Band Narbengesicht.

http://www.rocky-beach.com/cover/auflagen/guide/cg-tv-de-fk-ohnehitchcock.html
Falls du auf der Suche nach weiteren News rund ums Hörspiel bist, schau doch einfach mal auf www.hoerspiel3.de vorbei.