Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: CLH - Hoerspielforum und mehr. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Samstag, 28. Oktober 2006, 19:17
Zitat
Original von lupus vagans
(...) aber wenn man bei dem Titel das "H" weg lässt, liest es sich schon bizarr.
Samstag, 28. Oktober 2006, 19:30
Original von DRY
Original von Volker
Und das mit den Produzenten... ich gehe ja mal stark davon aus, das die nicht für ihr eigenes Werk voten dürfen.
Ich denke theoretisch können die das schon. Da aber natürlich auch die Produzenten das ganze schriftlich und für jedermann nachlesbar begründen müssen, denke ich, dass dies dann wohl nicht unbedingt der Normalfall sein wird. Aber wenn die Begründung schlüssig ist, warum denn nicht?
Samstag, 28. Oktober 2006, 19:31
Original von DRY
Ich denke theoretisch können die das schon. Da aber natürlich auch die Produzenten das ganze schriftlich und für jedermann nachlesbar begründen müssen, denke ich, dass dies dann wohl nicht unbedingt der Normalfall sein wird. Aber wenn die Begründung schlüssig ist, warum denn nicht?
Samstag, 28. Oktober 2006, 19:44
Original von Michael
zunächst einmal, die 100% faire Bewertung wird es wohl NIEMALS geben. Aber man kann Versuchen sie so Fair wie eben möglich zu gestalten. Und ich denke, dass unser Kozept das versucht. Natürlich nehmen wir immer noch gerne Ratschläge und Feedback entgegen, denn wir wollen den Ohrkanus weiterhin verbessern...
Original von Volker:
Achja wird eigentlich JEDER als Juror aktzeptiert oder gibt es da ein Auswahlverfahren ?
Original von Volker:
Sprich wenn ich morgen ne HSP Seite aus der Erde stampfe bin ich dann, wenn ich es will automatisch Juror ?
Im Grunde erstmal JA... Also jeder der ein Hörspiel produziert oder der eine Hörspielseite hat, in der beispielsweise auch Rezensionen stehen...
[/quote]
Original von Volker:
Und noch ne Frage. Die Juroren (nicht die Foren) müssen/sollen die alle Kats, bewerten?
Nein, denn jeder Juror kann sich sein "Spezialgebiet" auswählen. Die bisher angemeldeten haben das auch getan...
Samstag, 28. Oktober 2006, 20:16
Original von DRY
Original von lupus vagans
(...) aber wenn man bei dem Titel das "H" weg lässt, liest es sich schon bizarr.
Inwiefern?
Das Wortspiel ist ja bestimmt nicht zufällig gewählt worden.
![:]](wcf/images/smilies/pleased.gif)
Die drei ??? und der lachende Schatten S.85
Peter nickte, und die beiden Jungen gingen zu der geschlossenen Tür. Bob drückte die Klinke herunter, und Peter stand mit seiner Latte bereit.
»Sie ist abgeschlossen«, sagte Bob. »Können wir sie aufbrechen?«
Hinter ihnen fiel die Tür zum Flur ins Schloß. Mit weit aufgerissenen, erschrockenen Augen fuhren sie herum. Peter hielt seine Latte in Verteidigungsbereitschaft. Aber da war niemand – nur die geschlossene Tür.
Samstag, 28. Oktober 2006, 20:36
Samstag, 28. Oktober 2006, 22:05
Ich mein klar, wenn jetzt jemand mal eben ne Seite ohne wirklichen Inhalt hinstellt nur um die Jury zu kommen, wird sicher keiner was sagen wenn ihr den nicht nehmt. Aber ansonsten.
Sorry aber ich finde wer sich in den entsprechenden Block packend lässt, der sollte auch den Arsch in der Hose haben um seinen Namen drunter zu schreiben.
Auch das gefällt mir nicht wirklich. Ich mein klar, nicht jeder kann alles hören oder will es. Aber es sollte ja nun schon so sein, das die große Masse der Jury, auch ALLE Kats bewertet. Sonst wird die Verteilung ja mal schnell sehr einseitig. Wenn von 20 Hsp 5 dabei sind die ich nicht kenne... pech gehabt. Dann kriegt halt was anderes meine Stimme. Diese Leistung kann man in einem solchen Rahmen ja eh nicht leisten.
Sonntag, 29. Oktober 2006, 12:59
Original von Skywise
Wenn Du den "Hörspielpreis der Kriegsblinden" kennen würdest ... also ... äh ... ich weiß nicht, welche ach! so elitären Knochen diesen Preis vergeben
Original von Skywise
ich habe bislang noch kein einziges prämiertes Hörspiel gehört, das mir wirklich gefallen hätte
Montag, 30. Oktober 2006, 16:12
Orginal von pops
Würde man hier auf der Veröffentlichung bestehen, würde eben das Szenario drohen, dass nur für das eigene Produkt gevotet wird.
Wenn ich in einer Kategorie die meisten Nominierten nicht kenne und dann irgendetwas wähle, ist das natürlich qualitativ schlechter.
Das Gute ist ja, dass die einzelnen Punkte zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht in Eisen gegossen sind und in dieser Phase auch auf solche Fingerzeige, wie u. a. auch die sie lieferst, diskutiert und auch reagiert wird. Wenn wir zur Überzeugung kommen, dass eine Änderung notwendig ist, wird die auch sicherlich noch vollzogen.
Orignal von Willy K.
(zunächst) finally:
Was soll das überhaupt? Ego-Pflege? Streicheleinheiten für den viel zu groß gewordenen Bauch (auf mich bezogen) ?
Wie man (teilweise und nicht unbedingt hier) sieht, gibt es zunächst erst einmal "Haue". Damit wären die "Ziele" bereits allesamt verfehlt worden.
"Für die Hörspielbranche - mit der Hörspielbranche" ist nicht so gemeint, dass man sich nach den Machern orientiert. Es geht u.a. darum, dass man gemeinschaftlich näher an dem "Hobby" Hörspiel/Hörbuch arbeitet.
Man kann immer sagen: Macht keinen Sinn. Wird nix. Blödsinn.
Mag vielleicht tatsächlich sogar sein. Man darf auch ein potentielles Scheitern der "Geschichte" nicht negieren.
Persönlich bin ich jedoch der Auffassung, dass wenn man sagt:
"Man sollte mal dieses oder jenes..." dann auch aktiv daran arbeiten.
Dienstag, 31. Oktober 2006, 08:04
Original von Volker
Orginal von pops
Würde man hier auf der Veröffentlichung bestehen, würde eben das Szenario drohen, dass nur für das eigene Produkt gevotet wird.
Naja dem könnte man ja durchaus dadurch entgegenwirken das man eben die Producer etc. gar nicht erst für das eigene Werk voten lässt. Was ich halt für ne gute Sache halte. Wie schon gesagt, allein um den möglichen Vorwurf der "manipulation" komplett rauszunehmen.
Original von Volker
Orginal von pops
Wenn ich in einer Kategorie die meisten Nominierten nicht kenne und dann irgendetwas wähle, ist das natürlich qualitativ schlechter.
Klar sowas macht natürlich keinen Sinn, aber es sollte halt auch nicht der Standard sein. Ist sicherlich extrem schwer umzusetzten, gebe ich zu. Den die meisten haben halt ihre Steckenpferde, in gewisser Weise
Original von Volker
Orginal von pops
Das Gute ist ja, dass die einzelnen Punkte zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht in Eisen gegossen sind und in dieser Phase auch auf solche Fingerzeige, wie u. a. auch die sie lieferst, diskutiert und auch reagiert wird. Wenn wir zur Überzeugung kommen, dass eine Änderung notwendig ist, wird die auch sicherlich noch vollzogen.
Das ist sicherlich der am herraustechenste, im positiven Sinne, Punkt eures Preises.
Original von Volker
Orignal von Willy K.
(zunächst) finally:
Was soll das überhaupt? Ego-Pflege? Streicheleinheiten für den viel zu groß gewordenen Bauch (auf mich bezogen) ?
*lach* natürlich ist es das. Was denn sonst
Original von Volker
Orignal von Willy K.
Wie man (teilweise und nicht unbedingt hier) sieht, gibt es zunächst erst einmal "Haue". Damit wären die "Ziele" bereits allesamt verfehlt worden.
Ist dem so ?
Klar es gibt immer und überall Leute die von Anfang sagen brauch ich nicht.
Gehöre ich im Grunde auch dazu. Mir ist der Award ziemlich egal, und ich brauche den Ohrkanus nicht als Preis. Für mich wohlgemerkt.
Als teil des Teams eines Hsp-Forums sehe ich die Sache aber in soweit anders, das es ja sicher genügend User gibt für die das ne tolle Sache wäre. Insofern zumindest Diskussionswürdig.
AdminMeinung ist halt nicht immer gleich persönliche Meinung.
Aber um auf meine Frage zurückzukommen. Ich lese nicht überall, fehlt mir auch die Zeit dazu im Moment, aber bis jetzt scheint man sich doch recht konstruktiv mit der Idee zu begegnen.
Original von Volker
Orignal von Willy K.
"Für die Hörspielbranche - mit der Hörspielbranche" ist nicht so gemeint, dass man sich nach den Machern orientiert. Es geht u.a. darum, dass man gemeinschaftlich näher an dem "Hobby" Hörspiel/Hörbuch arbeitet.
Das wird auch glaube ich so nicht verstanden
Original von Volker
Orignal von Willy K.
Man kann immer sagen: Macht keinen Sinn. Wird nix. Blödsinn.
Mag vielleicht tatsächlich sogar sein. Man darf auch ein potentielles Scheitern der "Geschichte" nicht negieren.
Persönlich bin ich jedoch der Auffassung, dass wenn man sagt:
"Man sollte mal dieses oder jenes..." dann auch aktiv daran arbeiten.
Gut aber das ist eine Sache, die wirst du nie haben. Zumindest nicht in einem umfangreichen Rahmen. Die Gründe dafür sind sicher verschieden und ebenso nachvollziehbar aber auch nicht
Wobei man glaube ich auch gar nicht alle dabei haben will, die sich irgendwie mal äußern, ab ner gewissen größe wirds "seltsam"
Dienstag, 31. Oktober 2006, 08:19
Dienstag, 31. Oktober 2006, 14:53
Original von Willy K.
2.) und damit - zumindest etwas - ernsthafter: Das würde bzw. geht doch einfacher: Die meisten Leute haben doch ihr Forum und oder ihre eigene Homepage. Darüber geht es doch viel einfacher, sich zu profilieren - meinst Du nicht?
Dienstag, 31. Oktober 2006, 20:34
Mittwoch, 1. November 2006, 09:44
Stil ändern
Mittwoch, 5. Juni 2024, 12:23
Zum Seitenanfang
