CLH - Hoerspielforum und mehr

Ja, und nu?

Die Erhaltung und Katalogisierung von bedeutenden Kunstgegenstaenden ist Gang und Gebe. Digitalisierung von Hoerspielen hat nichts mit der Erhaltung einer Sammlung zu tun. Genauso wenig wie ein Kunstdruck von Van Goghs Sternennacht.

Zitat von »medidoc«

also: ein sammler, der möglicherweise einmalige bzw. erhaltene stücke in seiner sammlung hat, hat gegenüber seinen mitmenschen respektive der nachwelt die verantwortung, diese zu erhalten, in welcher form auch immer. in diesem sinne ist die haltung "MEINE Sammlung = scheiss-drauf-was-mal-damit-passiert-interessiert eh-keinen" verantwortungslos.

Du bist aber der Einzige, der diesen Punkt "MEINE Sammlung = scheiss-drauf-was-mal-damit-passiert-interessiert eh-keinen" vorgebracht hat.
Jeder Sammler hier hat ein grosses Interesse an der Erhaltung der Sammlung. Deine Argumentation basiert letztlich nur auf deiner eigenen Voreingenommenheit.

@medidoc: kanns sein, dass dir extrem langweilig ist oder in Deinem Leben sonst nicht viel geboten ist, so wie Du meinst, Dich da reinstressen zu müssen

Zitat von »medidoc«

Zitat von »LibussaKrokus«

Im Übrigen versteh ich Sammeln als die allwöchentliche Jagd auf die Gegenstände meiner Begierde und damit verbinde ich die Verpackung, den Inhalt und die Erinnerung. Wenn ich das Original nicht kriegen kann, will ich auch keine popelige Kopie, sondern übe mich in Geduld, zumal das Internet ja immer mal wieder, wie Knüxi weiter oben bereits angemerkt hat, das ein oder andere aus der Versenkung spült!

siehe Zitat: Nö! sammeln ist sobald man was erhaltenswertes hat eben mehr als "Begierde-Erfüllung"

Und was hat das Zitat, das du von Libussa vorbringst, mit deinem letzten Satz zu tun? Bisher hast du nichts vorgebracht, was auch nur ansatzweise die Richtigkeit deiner Argumentation unterstreicht.

Hier muss sich niemand dir gegenueber rechtfertigen. Ich wuerde vorschlagen, wir beenden das Thema an dieser Stelle und schliessen den Thread. knüxi ?

Ich find das hier auch nur noch unfruchtbar und mit ziemlich wenig Inhalt

Daher mach ich hier jetzt echt erst mal dicht...


EDIT: Bei einer Reaktion der Rechteinhaber wird der Thread natürlich entsprechend ergänzt / wieder geöffnet

Zitat von »medidoc«

ein interessantes statement, zwar zum kunstsammler, in vielen aspekten aber auf jede art von sammlung übertragbar. Stelle ich ein, weil es in dieser diskussion ja schon einige aussagen zum thema "ich und meine sammlung, was passiert damit, digitalisiert pro contra etc. gab

http://www.nzz.ch/aktuell/feuilleton/art…tung-1.18095383

Willst Du gerade allen Ernstes Sammlungen von Kunststücken, bei denen jedes einzelne als Einzelstück oder zumindest in nur streng limitierter Auflage vorliegt, mit einem Hörspiel vergleichen, das sich hundertfach verkauft hat und von dem bestimmt noch ein paar Ursprungsmasters, -matrizen oder -rohlinge in einem Lager ihr Dasein fristen?
Einen Van Gogh gibt es nur ein einziges Mal im Original. Der muß gehegt und gepflegt werden. Genauso auch irgendein unbekannter Künstler, der sich vielleicht an irgendeiner Kirchenmauer mit einem Fresko oder mit einem Standbild "verewigt" hat. Und genau auf diese Sachen zielt der Beitrag ab. Ein Hörspiel ist selten ein Einzelstück ...

Gruß
Skywise

EDIT: Bei einer Reaktion der Rechteinhaber wird der Thread natürlich entsprechend ergänzt / wieder geöffnet

Es gibt doch heutzutage genügend Offene Lizenzen für diverse Formen der kostenfreien Veröffentlichung von medialen Inhalten.

Wenn es ein ehrliches Interesse daran gäbe, Inhalte aus vorherigen Epochen der Allgemeinheit zugänglich zu machen, sollte man auch den nötigen Aufwand nicht scheuen. Schreibt doch die Verlage und Autoren an, dass Ihr die Werke besitzt und ob man diese nicht unter einer Offenen Lizenz wieder veröffentlichen könnte. Aber das macht Mühe, kostet Überzeugungskraft und Mut und außerdem wird es eine Menge Absagen einbringen.

Sich einfach in Robin Hood Manier über Gesetzte hinweg setzten und das mit zweifelhafter Moralvorstellung zu rechtfertigen ist zu einfach gestrickt und am Ende doch nur kriminell.

Etwas anders sehe ich das im Übrigen in Bezug auf Radio-Hörspiele, die ja allesamt quasi durch Steuergelder bezahlt wurden. In meinen Augen sollten diese zumindest ab einem bestimmten Alter allesamt eine offene Lizenzierung erhalten und auf gebühren-finanzierten Medien-Servern liegen.