Das Verletzungsargument einfach ganz abzutun ist aber auch nicht richtig. Natürlich wird es oft herangezogen, aber es gibt eben Situationen in denen es durchaus den Tatsachen entspricht, dass Mannschaften durch Verletzungen massivst geschwächt werden.
Das hängt an verschiedenen Dingen. An Mannschaftsstrukturen, an der "2ten Reihe" evtl. auch an einzelnen Spielern. Nehmen wir doch z.B. mal generell den Torwart. Nicht jeder Verein hat einen Kraft oder einen Mielitz als 2ten Torwart, der mal so eben ohne Probleme in der BL besteht.
Oder die Abwehr. Da sind in meinen Augen Ausfälle weitaus schwerwiegender als in der Offensive. Da die Offensive ja in gewisser Maßen 2/3 der Mannschaft ausmachst (DM mal teilweise mitgerechnet), sprich Tore kann auch das gesamte Mittelfeld schießen, aber wenn dir 3 von 4 Stammabwehrleuten ausfallen und die 2te Reihe nicht sonderlich gut ist, dann trifft das Gladbach (um bei deinem Beispiel zu bleiben) doch härter, als wenn Werder in der Offensive Ausfälle hat. Wobei das für diese Saison eher ein schlechtes Beispiel ist
Mit dem Argument "beschissenes Management" machst du es dir auch etwas leicht, wie ich finde. Die Ausfälle in einer Saison kann man vorher ja nicht vorhersagen und einen sehr großen Kader, kann sich außer den Bayern kaum ein Verein leisten. Schalke hat ihn zwar, kann ihn sich aber eigentlich nicht leisten. Das man dann Spieler abgibt ist ja völlig normal und es ist ja nicht so, dass nur der Verein entscheidet. Wenn ein Spieler wegmöchte und der Verein nur partiell mit ihm plant, dann kann er in der Regel gehen. Und Leihen sind ja oft eine Möglichkeit jungen Spielern von denen man sich etwas verspricht, Spielpraxis zu geben.
Die Frage bei Verletzungen ist ja auch immer wie lange dauern solche Phasen an. Die Kölner Schweinegrippe konnte man z.B. gut kompensieren weil die Spieler ja nur 2 Wochen (oder?) ausgefallen sind. Man darf dabei auch die Auswirkungen auf die Mannschaft nicht vergessen, wenn dauernd Spieler verletzt ausfallen, immer wieder eine andere Mannschaft auf dem Platz steht, evtl. noch Positionen getauscht werden müssen, dann bekommt man nur schwer Konstanz rein.
Bleiben wir bei Werder:
Naldo (IV) spielt diese Saison nicht mehr und hat auch noch nicht gespielt. Für ihn spielt Prödl in der IV. Bönisch ist fraglich ob der diese Saison nochmal spielt, fehlt auch schon die ganze. Für ihn spielt Sylvestre, Pasanen, oder Schmidt (Ama). Sylvestre ist/war nicht in Form, könnte man als gewissen Fehler KA ankreiden, man muss aber bedenken, dass er dafür auch nicht geholt wurde. Pasanen ist in der IV insgesamt besser aufgehoben als auf LV kann es aber spielen, wenn auch mit abstrichen. Schmidt hat bisher einige wenige gute Spiele gezeigt ist aber auch völlig neu in der Mannschaft.
Die Situation ist/war nun solche, das durch Verletzungen/Formschwächen von Pasanen, Prödl, und Sylvestre die eh schon geschwächte Abwehr immer wieder umgestellt wurde. Zum Teil auch noch beeinträchtigt durch Ausfälle im DM, so dass Fritz vom RV ins DM gewechselt ist und Schmidt dann plötzlich RV oder sonstigen "lustige" Positionswechsel. Sowas ist für Abwehr ziemlich heikel und da sind auch einfach keine Alternativen mehr da.
Werder hat mit Schmidt 7 Abwehrspieler für 4 Positionen, das sollt eigentlich ausreichen. Davon sind zwei diese Saison komplett ausgefallen bleiben 5 für 4 Positionen, zieht man Sylvestre noch ab, wegen der Formschwäche (zumindest in der HR) bleiben 4 Spieler übrig und da ist schon ein Ama drin. Das ist für mich ein klarer Fall von Verletzungsabhängiger Schwächung der Mannschaft. Und das würde ich auch bei anderen Mannschaften so sehen.
Natürlich spielt Werder auch schlecht und das liegt nicht nur an den Verletzen aber es ist trägt seinen Teil dazu bei.